所有权确认纠纷 （2018）苏02民申116号

1、对1975年《契约》的真实性，包括再审申请人周耀忠在内的各当事人均无异议，该《契约》的主要内容是周耀忠、周惠忠的父母将他们所有的上述a号前造房屋分配给各子女，故该《契约》能证明本案的案件事实，原审将其作为证据采信，并无错误。只登记有周耀忠一人名字的系争房屋土地证，已被生效判决所撤销，且土地证不是房屋产权证，只能证明土地使用权的归属。因此，1975年《契约》并不会因上述土地证的颁发而失效。2、一审判决书上记载朱某、宋某提供的是书面证词，并未记载两人出庭作证。上述证词是反映系争后造房屋是由他们施工建造的，一审也未将上述证词作为证据采纳。被申请人周惠忠也从未主张系争前造房屋是由其出资建造的。3、民事案件不存在上诉不加刑一说。二审根据生效判决确认上述土地证已被判决撤销，从而对周耀忠依据该土地证主张对全部前造房屋享有所有权的意见，不予支持。二审的上述认定，适用法律并无错误。写有周耀忠与周惠忠两人名字的土地证复印件，原审中未作为证据采纳。4、薛某的陈述内容为：在2001年5月核发的土地证上只有周耀忠一人名字，后周惠忠前来反映土地证上的房屋是他与周耀忠两人共同继承而来的，其就在土地证上加上了周惠

周耀忠与周惠忠、周毓忠所有权确认纠纷申请再审民事裁定书 所有权确认纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：周耀忠，男，1936年1月14日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：肖惠珍，女，1936年8月27日生，住无锡市滨湖区，系周耀忠之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周惠忠，男，1950年10月14日生，住无锡市滨湖区。原审第三人：周毓忠（曾用名周学忠），男，1942年8月12日生，住无……