财产保险合同纠纷 （2016）鲁13民终94号

原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原、被告对车辆维修费34500元数额无异议，予以确认。被告认为原告主张的路产损失24015元有异议，认为没有明细，且属于因污染造成的损失免赔，但未提供相反证据予以证实，故对被告的该抗辩，不予采信。被告认为原告主张的施救费16000元过高，且没有明细，因该费用系正式发票单据，被告无相反证据予以反驳，故对被告的抗辩理由，不予采信。综上，对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告王明亮支付交强险财产损失理赔款2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告王明亮支付商业第三者责任险理赔款22015元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告王明亮支付商业车辆损失险理赔款34500元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告王明亮支

原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原、被告对车辆维修费34500元数额无异议，予以确认。被告认为原告主张的路产损失24015元有异议，认为没有明细，且属于因污染造成的损失免赔，但未提供相反证据予以证实，故对被告的该抗辩，不予采信。被告认为原告主张的施救费16000元过高，且没有明细，因该费用系正式发票单据，被告无相反证据予以反驳，故对被告的抗辩理由，不予采信。综上，对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终94号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市北城新区沂蒙路环球国际沿街楼*层。负责人：宋传龙，经理。委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明亮，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。上诉人中华联合财产保……