财产保险合同纠纷 （2018）黔05民终3375号

本案系保险合同纠纷，合同双方应按合同约定履行义务。关于争议焦点：一、肇事车辆的损失金额应为多少。对于肇事车辆修理费，付伍提供了修理发票和清单，安邦毕节支公司辩称从发票上看只有几万元的材料费，按照维修经验来看，50万元的维修工时费不超过10万元，但黔西县阳光汽车服务中心对该发票进行解释，称地税发票只能这样开，安邦毕节支公司并无其他证据推翻该证据，发票和清单也相吻合，且在车辆维修前安邦毕节支公司未对肇事车辆进行定损，安邦毕节支公司应对车辆损失金额承担不利后果，故原审法院认定肇事车辆损失金额为576290元。关于争议焦点：二、安邦毕节支公司是否要对车辆损失进行赔偿。本案中，付伍所有的贵Ｂ×××××号车在安邦毕节支公司投保了车辆损失保险，现贵Ｂ×××××号车受损，安邦毕节支公司应按合同约定履行自己义务。安邦毕节支公司辩称报案陈述的车辆驾驶员与实际驾驶员不符，存在调换驾驶员的事实，因此拒绝赔付。但安邦毕节支公司作为“拒赔”依据的系云南警官学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，对于该鉴定意见书，首先系安邦毕节支公司自行委托鉴定机构进行鉴定；其次鉴定机构提取车辆痕迹时未通知利害关系人车主付伍或驾驶员高文

本案系保险合同纠纷，合同双方应按合同约定履行义务。关于争议焦点：一、肇事车辆的损失金额应为多少。对于肇事车辆修理费，付伍提供了修理发票和清单，安邦毕节支公司辩称从发票上看只有几万元的材料费，按照维修经验来看，50万元的维修工时费不超过10万元，但黔西县阳光汽车服务中心对该发票进行解释，称地税发票只能这样开，安邦毕节支公司并无其他证据推翻该证据，发票和清单也相吻合，且在车辆维修前安邦毕节支公司未对肇事车辆进行定损，安邦毕节支公司应对车辆损失金额承担不利后果，故原审法院认定肇事车辆损失金额为576290元。关于争议焦点：二、安邦毕节支公司是否要对车辆损失进行赔偿。本案中，付伍所有的贵Ｂ×××××号

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终3375号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所贵州省毕节市七星关区松山路。统一社会信用代码9152050078977001X2。负责人：蒋序龙。委托诉讼代理人（特别授权）：陈世品，系公司法务。委托诉讼代理人：顾远，系公司员工。被上诉人（原审原告）：付伍，男，1990年10月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。……