买卖合同纠纷 （2015）肇中法民二终字第72号

长兴管桩公司与龙越环保公司之间的买卖关系事实清楚、证据确实充分。在合同期间，双方经结算，确认自2014年6月3日至当月30日期间，长兴管桩公司向龙越环保公司供应价值共588654元的管桩，龙越环保公司先后支付了50万元现金及票面金额为10万元的承兑汇票给长兴管桩公司，后来长兴管桩公司把该汇票退回给龙越环保公司，此后龙越环保公司尚欠88654元货款未付清。以上事实，双方当事人均没有异议，该院予以确认。长兴管桩公司要求龙越环保公司支付余下货款88654元理据充分，该院予以支持。关于违约责任问题。本案中，长兴管桩公司与龙越环保公司结算后，龙越环保公司已于2014年7月2日给付了一张足额的、事实能兑现的承兑汇票给长兴管桩公司以支付余下款项，长兴管桩公司亦出具了收款收据给龙越环保公司。该行为应视作双方对买卖关系中收、付款的合意，至此，龙越环保公司的付款义务已履行完毕。但是，长兴管桩公司出具收款收据、领取承兑汇票后，不但没有行使其票据权利，且无正当理由而随意退票，该行为显然违反了双方既定合意，并直接导致本案纠纷的发生，对此，长兴管桩公司应负全责。故长兴管桩公司诉请龙越环保公司支付违约金26596.

长兴管桩公司与龙越环保公司之间的买卖关系事实清楚、证据确实充分。在合同期间，双方经结算，确认自2014年6月3日至当月30日期间，长兴管桩公司向龙越环保公司供应价值共588654元的管桩，龙越环保公司先后支付了50万元现金及票面金额为10万元的承兑汇票给长兴管桩公司，后来长兴管桩公司把该汇票退回给龙越环保公司，此后龙越环保公司尚欠88654元货款未付清。以上事实，双方当事人均没有异议，该院予以确认。长兴管桩公司要求龙越环保公司支付余下货款88654元理据充分，该院予以支持。关于违约责任问题。本案中，长兴管桩公司与龙越环保公司结算后，龙越环保公司已于2014年7月2日给付了一张足额的、事实能兑现

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第72号上诉人（原审被告）：云浮市龙越环保建材有限公司，住所地：广东省云浮市云安县。法定代表人：陈丽平，该公司董事长。委托代理人：林万霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高要市长兴管桩有限公司，住所地：广东省高要市。法定代表人：李锦坚，该公司总经理。委托代理人：黄伟忠，广东勤思进律师事务所律师。上诉人云浮市龙越环保建材有限公司……