劳务合同纠纷 （2014）烟民四终字第1628号

在承包关系中，双方当事人应该按照双方约定全面履行自己的义务。原告刘沛金承包被告彭飞相关木工工程，被告应按双方约定的价款，根据实际履行工程量支付原告相应的劳动报酬。原告以被告2012年11月10日出具的欠条为据，主张被告欠款76000元，被告对欠条没有异议，但主张该份欠款已在2013年结算中付清，未提供证据予以证实。庭审中，双方均认可2012年原告承包的21号楼木工活施工至7层，而2013年结算单据上明确载明的结算内容系8-13层，故被告主张2012年11月10日欠款76000元已在2013年结算中付清，与事实不符，不予采信。原告以被告出具的欠条为据，主张支付2012年欠付的劳动报酬76000元，理由正当，予以支持。原告向法院提交了2013年7月11日被告出具的欠条，主张被告欠付2013年的劳动报酬15000元，并向法院提交了2013年结算单。被告对该欠条及结算单均无异议，但主张结算后该15000元已和原告协商抵顶原告欠工人杨宝财的工资，且亦与杨宝财协商抵顶未完成工程量的价款。原告对此不予认可。虽被告向法院提交了原告签订确认的工资发放记录，但该工资发放记录中只记载了“杨宝财余额15000

在承包关系中，双方当事人应该按照双方约定全面履行自己的义务。原告刘沛金承包被告彭飞相关木工工程，被告应按双方约定的价款，根据实际履行工程量支付原告相应的劳动报酬。原告以被告2012年11月10日出具的欠条为据，主张被告欠款76000元，被告对欠条没有异议，但主张该份欠款已在2013年结算中付清，未提供证据予以证实。庭审中，双方均认可2012年原告承包的21号楼木工活施工至7层，而2013年结算单据上明确载明的结算内容系8-13层，故被告主张2012年11月10日欠款76000元已在2013年结算中付清，与事实不符，不予采信。原告以被告出具的欠条为据，主张支付2012年欠付的劳动报酬76000元

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1628号上诉人（原审被告）：彭飞，城镇居民。委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘沛金，建筑工人。委托代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。上诉人彭飞因与被上诉人刘沛金劳务合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……