建设工程合同纠纷 （2021）粤01民终5780号

谭武与晋安公司存在事实上的劳务分包合同关系，晋安公司确认拖欠谭武工程款32300元，扣除晋安公司于2020年6月5日已支付的10000元，剩余工程款22300元尚未支付，且晋安公司自认拖欠谭武工程款22300元并对利息数额予以认可，现谭武主张晋安公司支付拖欠的工程款22300元及利息（第一阶段利息以32300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年10月8日起计至2020年6月5日，利息为880.06元；第二阶段利息以22300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2020年6月5日起计至晋安公司实际偿还之日止）于法有据，一审法院予以支持。关于中建一局与保骏公司是否承担连带责任。首先，中建一局并非劳务合同的相对方，与谭武不存在劳务分包合同关系，谭武主张中建一局承担连带清偿责任的诉请于法无据，一审法院不予支持；其次，保骏公司作为发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，其只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，涉案工程尚未完工，也未进行结算，且根据保骏公司提交的证据显示，其已按合同约定向总承

谭武与晋安公司存在事实上的劳务分包合同关系，晋安公司确认拖欠谭武工程款32300元，扣除晋安公司于2020年6月5日已支付的10000元，剩余工程款22300元尚未支付，且晋安公司自认拖欠谭武工程款22300元并对利息数额予以认可，现谭武主张晋安公司支付拖欠的工程款22300元及利息（第一阶段利息以32300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年10月8日起计至2020年6月5日，利息为880.06元；第二阶段利息以22300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2020年6月5日起计至晋安公司实际偿还之日止）于法有据，一审法院予以支持。关于中建一局与保骏公司是否

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5780号上诉人（原审被告）：晋安建筑劳务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙能街******。法定代表人：陈世礼。委托诉讼代理人：孙志冰，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）:谭武，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路**/div>法定……