民间借贷纠纷 （2019）皖0181民初3295号

人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 对现金交付的借贷，可根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。 本案中，原告称其于2015年下半年至2016年春，多次以现金方式向被告交付借款，但未能提供已向被告实际交付借款的有效证据。 也未能陈述出借款项的具体细节，依法应承担相应的法律后果。 在原告不能提供向原告付款证据的情况下，本院认定原、被告的借贷关系不成立。 故对原告诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告刘迎春的诉讼请求。 案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1020元，合计3120元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员　　汪昌荣 二〇一九年七月十六日 书记员　　胡正阳 附本

刘迎春与王林闩民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初3295号 原告：刘迎春，男，1977年1月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：王林闩，男，1975年4月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，槐林法律服务所法律工作者。 原告刘迎春与被告王林闩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日……