民间借贷纠纷 （2018）豫13民终2499号

合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条��规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款，应当对是否已形成借贷合意，借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。且人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，首先，根据2013年1月28日、2013年11月18日《借条》《收条》，可以证实双方之间形成了借贷法律关系；其次，在庭审过程中，刘尚升提供的银行流水证实其交付现金的可能性，虽然余明林不予认可，但是并未提供相应的证据予以证实其主张，故一审法院不予采信。最后，余明林辩称该案的借条形成之前余明林与第三人多次发生借贷关系，而本案刘尚升系第三人的工作人员，但在庭审过程中，余明林并未提供相关的证据

余明林、刘尚升民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终2499号上诉人（原审被告）：余明林，男，汉族，1952年2月11日出生，现在宛城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘尚升，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：石从帅，河南问鼎律师事务所律师。原审被告：袁玉荣，女，汉族，1954年10月1日出生，现在宛城区。（系……