保安服务合同纠纷 （2015）一中民四终字第0992号

当事人应当对自己的主张提供证据加以支持。现被告主张原被告之间不存在劳动关系，因生效法律文书已就原告的工伤问题作出认定，因此对于被告该项抗辩不予采信。劳动者因公负伤后理应享受工伤待遇，现原告之情况业经生效判决确认为工伤，被告作为用人单位应当依照法律规定承担相应责任。关于被告称护理费与人身损害赔偿案中护理费有可能存在重复计算情况的问题，经核实，原告业已在交通事故一案中被支持自2013年6月20日起20年的护理依赖费用285590元，上述期间已涵盖原告主张的2014年12月23日至2015年2月25日期间的护理依赖费用。经核算该标准与工伤护理依赖存在差额，根据有关法律规定，应当在工伤赔付中予以核减。经计算，差额为176元。关于医疗费问题，原告因就医产生医疗费6856.16元，因被告未给原告缴纳社会保险，致使原告无法享受医疗保险待遇及工伤医疗待遇，应承担赔偿责任。原告自行全额垫付已发生的医疗费过错在于被告，应由被告先行全额赔付医疗费用，待其核算社会保险报销数额后，可另行向原告主张权利。原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、住院期间护理费均不符合相关法律设定的条件，不予支持。一审法院判决：一

当事人应当对自己的主张提供证据加以支持。现被告主张原被告之间不存在劳动关系，因生效法律文书已就原告的工伤问题作出认定，因此对于被告该项抗辩不予采信。劳动者因公负伤后理应享受工伤待遇，现原告之情况业经生效判决确认为工伤，被告作为用人单位应当依照法律规定承担相应责任。关于被告称护理费与人身损害赔偿案中护理费有可能存在重复计算情况的问题，经核实，原告业已在交通事故一案中被支持自2013年6月20日起20年的护理依赖费用285590元，上述期间已涵盖原告主张的2014年12月23日至2015年2月25日期间的护理依赖费用。经核算该标准与工伤护理依赖存在差额，根据有关法律规定，应当在工伤赔付中予以核减。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0992号上诉人（原审被告）天津市保安服务总公司南开分公司，住所地天津市南开区苏堤路苏堤西里5-1-3室。负责人张鹏，经理。委托代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫福鸣。委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。上诉人天津市保安服务总公司南开分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第……