买卖合同纠纷 （2016）黔05民终1019号

2012年12月30日，被上诉人王兴中向上诉人出具收到预付款50万元的收条。一、二审中上诉人还向法院提交了2012年12月21日、12月22日及12月30日通过银行转账方式共计向被上诉人王兴中个人账户支付50万元预付款的转账凭证。该收条及转账凭证能够相互印证，故对上诉人诉称其支付的预付款为50万元的上诉理由本院予以采纳。上诉人诉称签订《砂石购买合同》时，被上诉人王兴中是岔河建材厂承包人，其有理由相信王兴中能代表岔河建材厂，王兴中的行为当然对岔河建材厂及其他合伙人有约束力。本院认为，本案中被上诉人王兴中并不是以岔河建材厂的名义，而是作为亿豪公司法定代表人以亿豪公司名义与上诉人签订《砂石购买合同》。被上诉人王兴中的行为并不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”规定的表见代理的构成要件。上诉人认为《砂石购买合同》对岔河建材厂及其合伙人具有约束力的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据合同相对性原则，与上诉人签订《砂石购买合同》的是亿豪公司，但上诉人提供的证据显示

2012年12月30日，被上诉人王兴中向上诉人出具收到预付款50万元的收条。一、二审中上诉人还向法院提交了2012年12月21日、12月22日及12月30日通过银行转账方式共计向被上诉人王兴中个人账户支付50万元预付款的转账凭证。该收条及转账凭证能够相互印证，故对上诉人诉称其支付的预付款为50万元的上诉理由本院予以采纳。上诉人诉称签订《砂石购买合同》时，被上诉人王兴中是岔河建材厂承包人，其有理由相信王兴中能代表岔河建材厂，王兴中的行为当然对岔河建材厂及其他合伙人有约束力。本院认为，本案中被上诉人王兴中并不是以岔河建材厂的名义，而是作为亿豪公司法定代表人以亿豪公司名义与上诉人签订《砂石购买合同》

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1019号上诉人（原审原告）彭先记，男，汉族，1960年12月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）彭先全，男，汉族，1966年7月4日出生，贵州住毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）张锋，毕节市律师事务所律师。委托代理人李朝胜，毕节市律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州亿豪投资有限公司。住所地：毕节市……