不当得利纠纷 （2021）粤03民终4591号

根据黄飞燕的上诉请求，本案争议焦点为黄飞燕收取涉案款项50万元是否具有合法依据。刘江峰与案外人优点壹号公司就股权转让纠纷在仲裁时提出抗辩称，涉案50万元系股权转让款，对此优点壹号公司予以否认。黄飞燕在一审及二审抗辩时以刘江峰作为优点壹号公司执行事务合伙人，认为其应当对优点壹号公司债务承担连带责任为由，认为涉案50万元可以冲抵股权转让款抗辩。就本案而言，黄飞燕没有举证证明其收取刘江峰存在合法依据，且其在仲裁阶段也否认涉案款项与股权转让有关，黄飞燕以另案可能发生的事实进行抗辩没有法律依据。综上，黄飞燕的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人黄飞燕负担。本判决为终审判决。审判员　张　泽二〇二一年五月二十四日书记员　周超凡书记员　古　榕 来源：

根据黄飞燕的上诉请求，本案争议焦点为黄飞燕收取涉案款项50万元是否具有合法依据。刘江峰与案外人优点壹号公司就股权转让纠纷在仲裁时提出抗辩称，涉案50万元系股权转让款，对此优点壹号公司予以否认。黄飞燕在一审及二审抗辩时以刘江峰作为优点壹号公司执行事务合伙人，认为其应当对优点壹号公司债务承担连带责任为由，认为涉案50万元可以冲抵股权转让款抗辩。就本案而言，黄飞燕没有举证证明其收取刘江峰存在合法依据，且其在仲裁阶段也否认涉案款项与股权转让有关，黄飞燕以另案可能发生的事实进行抗辩没有法律依据。综上，黄飞燕的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4591号上诉人（原审被告）：黄飞燕，女，汉族。委托诉讼代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘江峰，男，汉族。委托诉讼代理人：袁秀梅，上海市方达（深圳）律师事务所律师。上诉人黄飞燕因与被上诉人刘江峰不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤03……