合资、合作开发房地产合同纠纷 （2017）苏03民终7893号
裁判要旨
张丽诉请卢群、芦席给付拆迁补偿款163173元，其理由是其与卢群所签《合资建房协议》已实际履行、相应建成房屋即征收编号为3-1、3-2的《房屋征收补偿协议》中的被拆迁房屋，即芦席与徐州��泉山区火花街道办事处、徐州市泉山区房屋征收办公室签订的征收编号为3-1、3-2的《房屋征收补偿协议》中的被拆迁房屋系其与卢群合资所建，芦席与徐州市泉山区火花街道办事处、徐州市泉山区房屋征收办公室签订的上述征收编号为3-1、3-2的《房屋征收补偿协议》应属无效。但其除提交上述《合资建房协议》外，仅有三位证人证言可以证实参与建房施工、供砖卸砖等。鉴于上述三位证人证言均系间接证据、无建房施工的相应直接证据相互印证，故其举证不足，不能形成完整的证据锁链，应自行承担举证不能的不利法律后果。此外，张丽主张芦席与徐州市泉山区火花街道办事处、徐州市泉山区房屋征收办公室签订的征收编号为3-1、3-2的《房屋征收补偿协议》无效，其已涉及案外人徐州市泉山区火花街道办事处、徐州市泉山区房屋征收办公室的相应权利、���务，在上述《房屋征收补偿协议》被确认无效前，芦席依据上述协议取得全部被征收房屋补偿款并无不当。综上，张丽在未就
摘要
7893张丽与卢群、芦席合资、合作开发房地产合同纠纷二审民事判决书 合资、合作开发房地产合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7893号上诉人（原审原告）：张丽，女，1969年4月16日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：卢群，男，1961年6月12日生，汉族，徐州市焦化厂退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:芦金花，女，1982年8月18日生，���族，系被上诉人卢群的女儿，徐州市中央百大职工，徐州市泉山区。（特别授权）委托诉讼代理人……