合资、合作开发房地产合同纠纷 （2018）冀06民终5803号
裁判要旨
关于诉讼时效问题，庭审中，原告提交的保定市莲池区西关街道办事处及保定市莲池区涉法涉诉联合接访服务中心的两份证明显示，马海超（原告受托人）从2008年至今（2018年3月12日）每年都向信访及有关部门反映本案所涉情况。《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。故本案未超过诉讼时效。关于《联合改造建设协议书》效力的问题。《联合改造建设协议书》中显示，为了加快城中村改造，根据市政府关于加快城中村改造指示精神，结合实际情况，经甲（头台村委会）、乙（颐源房地产）双方协商，达成联合改造协议，本村（头台村）的一期工程由乙方（颐源房地产）开发，一期工程共计约20亩（以实际丈量为准）。《头台村拆迁安置补偿实施方案》显示，2004年10月4日，保定市人民政府下发了“保市政[2004]52号文件《关于加快城中村改造的实施意见》”提出了加快城中村改造的基本思路，总体目标和具体要求，在此政策指导下，头台村委会、党支部及村民代
摘要
保定市莲池区百楼乡头台村民委员会、保定颐源房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷二审民事判决书 合资、合作开发房地产合同纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终5803号 上诉人（原审被告）：保定市莲池区百楼乡头台村民委员会（原保定市北市区百楼乡头台村民委员会），住所地保定市**乡头台村。 法定代表人：杨国伟，村委会主任、党支部书记。 委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常建朝，村委会副主任。 被上诉人（原审原告）：保定颐源房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅……