金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民初133号

原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与山东恒隆粮油有限公司签订的两份人民币流动资金贷款合同，与被告青岛国融集团有限公司签订的本金最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。合同当事人应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约为山东恒隆粮油有限公司办理放贷手续。山东恒隆粮油有限公司以及被告青岛国融集团有限公司在借款期限内均出现危及原告债权安全的情形，原告本案起诉提前收贷符合法律规定和合同约定。被告青岛国融集团有限公司辩称借款未到期，原告不享有现实的债权，以及其未收到借款提前到期的通知，均不能成立，本院不予采纳。因被告青岛国融集团有限公司的保证方式为连带责任保证，故原告既可以要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息，也可以要求保证人承担保证责任。原告本案只起诉连带保证人青岛国融集团有限公司，可只列青岛国融集团有限公司为被告。被告青岛国融集团有限公司辩称山东恒隆粮油有限公司未参与诉讼，原告要求被告青岛国融集团有限公司承担保证责任依据不足，以及其仅在山东恒隆粮油有限公司未清偿的范围内担责，该抗辩理由亦不能成立，本院亦

原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与山东恒隆粮油有限公司签订的两份人民币流动资金贷款合同，与被告青岛国融集团有限公司签订的本金最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。合同当事人应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约为山东恒隆粮油有限公司办理放贷手续。山东恒隆粮油有限公司以及被告青岛国融集团有限公司在借款期限内均出现危及原告债权安全的情形，原告本案起诉提前收贷符合法律规定和合同约定。被告青岛国融集团有限公司辩称借款未到期，原告不享有现实的债权，以及其未收到借款提前到期的通知，均不能成立，本院不予采纳。因被告青岛国融集团有限公

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初133号原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路以南。诉讼代表人：李朝阳，行长。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被告：青岛国融集团有限公司，住所地青岛市东海西路31号保时捷大厦3楼。法定代表人：张德亮，经理。委托代理人：夏登波，该公司职工。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告青岛国融……