企业借贷纠纷 （2017）鄂06民终2964号

业浩公司、唐志国、帅英杰向孙平借款的事实，有唐志国、帅英杰、业浩公司给孙平出具的借条和转账凭证等证据相互印证，故孙平和唐志国、帅英杰、业浩公司之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。孙平履行了自己的出借义务，业浩公司、唐志国、帅英杰应按双方约定还款付息，双方之间的借贷关系展期后约定的还款期限届满时，唐志国、帅英杰、业浩公司仍未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。唐志国、帅英杰、业浩公司辩称唐志国和帅英杰不是借款人，两人在借条和还款协议上的签名系职务行为，应由实际借款人业浩公司承担还款责任。一审法院认为，从借条文义上看，借条正文部分未注明借款的主体，落款处有业浩公司的印章和唐志国、帅英杰的签字，按照一般理解，业浩公司与唐志国、帅英杰均为借款人；另唐志国、帅英杰均系业浩公司的股东，分别是公司的法定代表人和副总经理，如果唐志国、帅英杰认为其不是作为借款人而是因职务行为在借条上签字，那么，其在签字时就应尽谨慎的注意义务，对其身份进行明确，表明其是法定代表人或委托代理人，否则，在借条上签名的均为借款人，故唐志国、帅英杰、业浩公司的上述辩称理由，不能成立，一审法院不予采信。关于借款本金的数

唐志国、帅英杰企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2964号上诉人（原审被告）：唐志国，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：段新安，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：帅英杰，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐志国（与帅英杰均为湖北业浩动力……