劳务合同纠纷 （2020）青01民终2545号

王陶林与桂锦星达成的劳务口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王陶林以包工包料形式提供了劳务，桂锦星应按约定支付劳务工资，现仅支付部分劳务工资，对未付的劳务工资出具了欠条，桂锦星对该欠条真实性不持异议，虽抗辩存在胁迫情形下出具，但未提交证据证实，故该欠条载明的金额，应为桂锦星向王陶林支付的劳务工资，故对王陶林要求桂锦星支付劳务工资14000元的诉讼请求，予以支持。关于桂锦星抗辩王陶林的诉讼请求，已超过法律保护的诉讼时效期间，不应向王陶林给付，虽王陶林未提交向桂锦星主张权利的相关证据，但从欠款的形成，至今未给付的事实，从合理性考虑，存在王陶林向桂锦星主张权利的事实，故对桂锦星该抗辩主张，不予采纳。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：桂锦星于判决发生法律效力之日起十日内向王陶林给付劳务工资14000元。案件受理费75元，王陶林已预交，由桂锦星负担（此款随上述款项一并给付王陶林）。桂锦星上诉请求：王陶林未举证证明诉讼时效期间发生中止、中断的情形，一审法院认定事实不清。王陶林与桂锦星之间的

王陶林与桂锦星达成的劳务口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王陶林以包工包料形式提供了劳务，桂锦星应按约定支付劳务工资，现仅支付部分劳务工资，对未付的劳务工资出具了欠条，桂锦星对该欠条真实性不持异议，虽抗辩存在胁迫情形下出具，但未提交证据证实，故该欠条载明的金额，应为桂锦星向王陶林支付的劳务工资，故对王陶林要求桂锦星支付劳务工资14000元的诉讼请求，予以支持。关于桂锦星抗辩王陶林的诉讼请求，已超过法律保护的诉讼时效期间，不应向王陶林给付，虽王陶林未提交向桂锦星主张权利的相关证据，但从欠款的形成，至今未给付的事实，从合理性考虑，存在王陶林向桂锦星主张权利的事实，故对桂锦星该抗

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2545号上诉人（一审被告）：桂锦星，男，1983年7月13日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。被上诉人（一审原告）：王陶林，男，1979年9月13日出生，汉族，木工，住西宁市，公民身份证号：×××。王陶林因与桂锦星劳务合同纠纷一案，于2020年8月24日诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求判令：桂锦星向王陶林支付劳务工资14000……