财产保险合同纠纷 （2014）二中速民终字第1321号

双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。现吕浩所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险唐山分公司应当按照保险合同的约定对吕浩因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成吕浩本车及赔偿第三者树木损失合计124220元，虽然吕浩在该交通事故中承担主要责任，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”吕浩诉讼主张人保财险唐山分公司赔付其全部损失，于法有据，依法予以支持。人保财险唐山分公司应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付吕浩保险金124220元。人保财险唐山分公司虽对价格鉴证部门作出的车损价格鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，该鉴定意见依法予以认定。人保财险唐山分公司的重新鉴定申请，依法不予准许。吕浩诉讼主张的本车车损已扣减残值，因此人保财险唐山分公司要求收回报废车辆及手续，依法不予支持。人保财险唐山分公司辩称停车费、拆解费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人吕浩为

双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效。现吕浩所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险唐山分公司应当按照保险合同的约定对吕浩因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成吕浩本车及赔偿第三者树木损失合计124220元，虽然吕浩在该交通事故中承担主要责任，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”吕浩诉讼主张人保财险唐山分公司赔付其全部损失，于法有据，依法予以支持。人保财险唐山分公司应当在机动

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1321号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。代表人李XX，经理。委托代理人蔡X，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）吕浩。委托代理人胡XX，天津金三维律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年5月20日作出的（2014）滨港民初……