车辆租赁合同纠纷 （2021）川01民终14426号

本案的争议焦点为：1.付朝东在车辆租赁过程中是否存在违约行为；2.江西优客成都分公司是否应当扣除相关费用；3.嘉扬公司是否是本案的适格被告，是否应当承担相应责任。现分述如下：关于付朝东是否存在违约行为。一审法院认为，根据《汽车租赁合同》的约定，违章罚分累计3次或达到9分且经通知后7日内仍然未将违章全部处理完毕的，将视为付朝东严重违约，江西优客成都分公司可向付朝东书面通知终止合同并追究付朝东剩余租期租金20%的违约金，有权采取收回车辆措施。本案中，江西优客成都分公司虽辩称付朝东未按约定处理违章，但根据双方的聊天记录，江西优客成都分公司在通知付朝东处理违章当日，便将车辆断电，致使车辆无法启动，且在其认为付朝东违约后也未向付朝东发出书面通知终止本合同。付朝东在租赁和使用车辆期间的确存在违章行为，应当按照约定处理相关违章记录，但付朝东未处理违章的行为尚未达到合同约定的违约情形，且江西优客成都分公司也未举证证明其向付朝东发出处理违章的通知已达7日，江西优客成都分公司强制收回车辆，终止合同的行为并不符合合同约定和法律规定，故一审法院对江西优客成都分公司的抗辩理由不予支持，付朝东在租赁车辆过程中不存

本案的争议焦点为：1.付朝东在车辆租赁过程中是否存在违约行为；2.江西优客成都分公司是否应当扣除相关费用；3.嘉扬公司是否是本案的适格被告，是否应当承担相应责任。现分述如下：关于付朝东是否存在违约行为。一审法院认为，根据《汽车租赁合同》的约定，违章罚分累计3次或达到9分且经通知后7日内仍然未将违章全部处理完毕的，将视为付朝东严重违约，江西优客成都分公司可向付朝东书面通知终止合同并追究付朝东剩余租期租金20%的违约金，有权采取收回车辆措施。本案中，江西优客成都分公司虽辩称付朝东未按约定处理违章，但根据双方的聊天记录，江西优客成都分公司在通知付朝东处理违章当日，便将车辆断电，致使车辆无法启动，且在

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14426号上诉人（原审原告）：付朝东，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）：江西优客汽车租赁服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋23层2313号。负责人：梁超，商务总监。被上诉人（原审被告）：江西优客汽车租赁服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区凤……