建设工程施工合同纠纷 （2018）云28民初51号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案与（2015）西民二初字第81号案件的当事人虽然相同，但诉讼标的与诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。关于双方签订的《和解协议》是否有效的问题。本院认为，首先，“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。本案中，博森公司与南岳公司约定，博森公司以白象花园·白象宫商住楼1-4楼在建工程整体折价人民币6800万元用于支付南岳公司工程欠款和税费，该《和解协议》属于“以物抵债”协议。其次，白象花园·白象宫商住楼1-4楼未经过合法有效的评估、拍卖等程序确定商住楼1-4楼的合理价值，双方就签订《和解协议》直接确定了标的物权属，属于流质契约，该《和解协议》
摘要
重庆市南岳建筑工程有限公司与西双版纳博森旅游房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民初51号原告：重庆市南岳建筑工程有限公司。住所地重庆市武隆县。法定代表人：杨建康，总经理。委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳博森旅游房地产开发有限公司。住所地景洪市。法定代表人：马俭华，执行董事。委托诉讼代理人：段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘茂……