建设工程施工合同纠纷 （2018）闽01民终3624号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。肖辉雄在本案提起的诉讼，与（2015）罗民初字第2248号民事案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。肖辉雄构成重复起诉，应裁定驳回起诉。裁定：驳回肖辉雄的起诉。本院认为，上诉人肖辉雄虽不是案涉工程分包合同的相对人，但其以案涉工程实际施工人身份向工程分包人主张工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，上诉人肖辉雄的上述主张具有法律依据，该情形下，合同相对性

肖辉雄、福建省华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3624号上诉人（原审原告）：肖辉雄，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审被告）：福建省华宇建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县北环城路9号，统一社会信用代码91350123154740896L。法定代表人：黄刚，总经理。被上诉人（原审被告）：刘洪强，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。上……