建设工程施工合同纠纷 （2018）琼96民终119号
裁判要旨
本案争议焦点是：一、佳霖佳公司是否重复起诉；二、琼山建筑公司是否适格主体；三、琼山建筑公司是否应当返还工程款851630元及赔偿1469672元给佳霖佳公司。 一、关于佳霖佳公司是否重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人、诉讼标的虽然与生效的（2013）文民初字第530号民事判决的当事人和诉讼标的相同，但本案与前案的诉求不同，本案佳霖佳公司诉求琼山建筑公司返还工程款及赔偿损失，而前案是主张返还多收取的工程款。因此，佳霖佳公司的起诉不构成重复起诉。 二、关于琼山建筑公司是否适格主体的问题。案涉《建设工程施工合同》虽是杨枫以琼山建筑公司名义与佳霖佳公司签订，但合同主体为佳霖佳公司、琼山建筑公司，根据合同相
摘要
文昌佳霖佳房地产开发有限公司与海南琼山建筑工程公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民终119号 上诉人（原审原告）：文昌佳霖佳房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市会文镇企业街A-2号。 法定代表人：焦保珍，董事长。 委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南琼山建筑工程公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇中山路57号。 法定代表人：沈元江，总经理。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴……