破产债权确认纠纷 （2018）云25民初195号

根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表.........债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定，原告向被告红河恒盛公司破产管理人申报债权未被确认后，可依法向本院提起诉讼。涉案《流动资金借款合同》系原告与被告红河恒盛公司出于自愿、真实意思表示签订的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应本着诚实信用之原则严格履行。现被告红河恒盛公司未按照合同约定之期限，归还借款本金并全额支付利息已构成违约。涉案借款履行期限于2015年10月20日即已届满，在无证据证明涉案借款本金已偿还的情况下，被告红河恒盛公司自应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，向原告返还借款本金。对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因被告红河恒盛公司未按约定全额支付借款期内利息，且借款合同已对逾期之后的逾期利息、复

根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表.........债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定，原告向被告红河恒盛公司破产管理人申报债权未被确认后，可依法向本院提起诉讼。涉案《流动资金借款合同》系原告与被告红河恒盛公司出于自愿、真实意思表示签订的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应本着诚实信用之原则严格履行。现被告红河恒盛公司未按照合同约定之期限，归还借款本金并全额支付利息已构成违约。涉案借款履行期限于2015年10月20日即已届满，在无证据证明涉案借款本金已偿还的情况下，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民初195号原告：交通银行股份有限公司红河分行，住所地云南省红河州蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，系该银行行长。委托诉讼代理人：雷志鑫、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南红河州恒盛木业有限公司，住所地云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村。法定代表人：黄溢凌。诉讼代表人：云南……