相邻关系纠纷 （2009）汴民终字第744号

关于房租损失计算问题，刘进亭上诉称一审判决支付其1000元房租不当，应当支付其5700元，没有提供相应的证据。张剑鸣、周凤云、张新建上诉称不应向刘进亭支付1000元房租，其盖房移动自来水管道和水表，对刘进亭房屋的使用造成了一定的影响，其称及时通知刘进亭接水表，没有相应的证据证明。故一审根据实际情况酌情其一次性赔偿刘进亭损失1000元并无不当，双方相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。刘进亭上诉称张剑鸣等所盖房屋违章部分应予拆除。该问题应由政府有关行政部门作出认定和处理，故该上诉理由不能成立。其要求将北界墙恢复原状，但北界墙在张家建房前的状况不明确，也没有证据证明是张家所拆除，故该请求不予支持。刘进亭上诉称自来水分支管道是其所买，张剑鸣等无权从其上接水管。因是否可以在该管道上接用水设施，是由供水公司决定，供水公司当庭称根据相关文件规定该自来水分支管道所有权归其公司所有，在刘进亭没有举证证明该分支管道归其所有的情况下，其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。张剑鸣、周凤云、张新建上诉称其向供水公司替刘进亭所垫付的款项刘进亭应予返还。该请求属于二审新增加的诉讼请求，本院依法不予审理。综上，一审

关于房租损失计算问题，刘进亭上诉称一审判决支付其1000元房租不当，应当支付其5700元，没有提供相应的证据。张剑鸣、周凤云、张新建上诉称不应向刘进亭支付1000元房租，其盖房移动自来水管道和水表，对刘进亭房屋的使用造成了一定的影响，其称及时通知刘进亭接水表，没有相应的证据证明。故一审根据实际情况酌情其一次性赔偿刘进亭损失1000元并无不当，双方相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。刘进亭上诉称张剑鸣等所盖房屋违章部分应予拆除。该问题应由政府有关行政部门作出认定和处理，故该上诉理由不能成立。其要求将北界墙恢复原状，但北界墙在张家建房前的状况不明确，也没有证据证明是张家所拆除，故该请求不予支持。

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第744号上诉人（一审原告）刘进亭。上诉人（一审被告）张剑鸣。上诉人（一审被告）周凤云。上诉人（一审被告）张新建。一审被告开封市供水总公司。地址：开封市。法定代表人曹海霞，总经理。委托代理人王义全，公司法律顾问。上诉人刘进亭与上诉人张剑鸣、周凤云、张新建相邻纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2005年8月22日作出（2005）龙民初字第6……