土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）渝03民终1471号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨兴明与汤休伦、吴阳伟、卢阳伟对林场经营使用权转让达成合意，汤休伦、吴阳伟、卢阳伟将涉及该林场经营使用权相关合同手续及登记在X村二、三社名下的林权证交付杨兴明并实际履行，杨兴明对此并无异议，且双方订立合同依据原始经营使用权合同条款，并无特别约定，说明双方签订林场经营使用权合同意思表示真实。杨兴明主张签订合同时汤休伦、吴阳伟、卢阳伟故意隐瞒涉案林场经营使用权原始转让未经村民会议三分之二以上成员同意的真实情况，违背其真实意思订立合同并造成损失要求撤销合同的请求，因未举示充分证据予以证明，不予支持。吴阳伟、卢阳伟经传票传

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，杨兴明与汤休伦、吴阳伟、卢阳伟对林场经营使用权转让达成合意，汤休伦、吴阳伟、卢阳伟将涉及该林场经营使用权相关合同手续及登

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1471号上诉人（原审原告）：杨兴明，男，1953年12月16日出生，汉族，村民，住重庆市巴南区。委托代理人：杨俊（杨兴明之子），1983年10月14日出生，汉族，村民，住重庆市巴南区。委托代理人：唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤休伦，男，1958年2月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）……