财产保险合同纠纷 （2015）并商终字第131号

原告为其所有的晋K×××××晋K×××××挂车在被告处投保交强险和其他保险，原、被告双方形成了保险合同关系。在保险期间胡建新驾驶晋K×××××晋K×××××挂车碰撞陕K×××××牵引车和陕K×××××小轿车，造成三车均损坏的交通事故。后因胡建新负该次事故的全部责任，由胡建新代表原告赔偿陕K×××××牵引车车辆损失2000元、赔偿陕K×××××小轿车车辆损失和施救费、停车费108000元。上述费用共计110000元。因该110000元应由晋K×××××牵引车交强险中的财产损失赔偿限额及晋K×××××晋K×××××挂第三者责任保险理赔且在理赔限额内，加之原告已赔偿两车110000元，故被告应赔偿原告110000元。对于原告车辆的车损5200元及施救费4500元，属于晋K×××××晋K×××××挂机动车损失保险理赔且在理赔限额内，故被告应赔偿原告9700元。综上，原告主张由被告赔偿119700元，理由正当，本院予以支持。关于被告提出陕K×××××小轿车应以其所提交司法鉴定意见书载明的55271元认定的辩解意见，被告在涉案事故发生后，已对陕K×××××小轿车进行拍照但未进行定损，存在过错，且其

原告为其所有的晋K×××××晋K×××××挂车在被告处投保交强险和其他保险，原、被告双方形成了保险合同关系。在保险期间胡建新驾驶晋K×××××晋K×××××挂车碰撞陕K×××××牵引车和陕K×××××小轿车，造成三车均损坏的交通事故。后因胡建新负该次事故的全部责任，由胡建新代表原告赔偿陕K×××××牵引车车辆损失2000元、赔偿陕K×××××小轿车车辆损失和施救费、停车费108000元。上述费用共计110000元。因该110000元应由晋K×××××牵引车交强险中的财产损失赔偿限额及晋K×××××晋K×××××挂第三者责任保险理赔且在理赔限额内，加之原告已赔偿两车110000元，故被告应赔偿原

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第131号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。法定代表人王东福，总经理。委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁县宏泰汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县新建北路247号。法定代表人李策，经理。委托代理人赵世红，男，汉族。上诉人中国人寿……