财产保险合同纠纷 （2016）鄂96民终552号

孙巍与阳光财保公司签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。孙巍投保的车辆在保险期间发生保险事故，致保险车辆受损，阳光财保公司应当依据保险合同的约定向孙巍支付保险理赔款。故对孙巍要求阳光财保公司支付保险理赔款25926元的诉讼请求，该院依法予以支持。阳光财保公司提出孙巍诉请的赔偿费用及项目过高且没有法律依据，具体费用应参照事故责任进行赔付，鉴定费用根据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的辩解意见，因与客观事实不符，且无法律依据及合同约定，对该辩解意见该院不予采信。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：阳光财保公司在该判决生效之日起十日内向孙巍支付保险理赔款25926元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由阳光财保公司负担。二审期间，当事人双方均未提交新的证据材料。二审

孙巍与阳光财保公司签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。孙巍投保的车辆在保险期间发生保险事故，致保险车辆受损，阳光财保公司应当依据保险合同的约定向孙巍支付保险理赔款。故对孙巍要求阳光财保公司支付保险理赔款25926元的诉讼请求，该院依法予以支持。阳光财保公司提出孙巍诉请的赔偿费用及项目过高且没有法律依据，具体费用应参照事故责任进行赔付，鉴定费用根据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的辩解意见，因与客观事实不符，且无法律依据及合同约定，对该辩解意见该院不予采信。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终552号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。主要负责人：顿鹏程，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨基雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾晶，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙巍。上诉人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与……