财产保险合同纠纷 （2021）苏07民终2013号

唐旭为涉案车辆在人保公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，人保公司应当承担相应的赔偿责任。本次事故造成涉案车损，经一审法院委托阳光公估公司评估，涉案车辆损失为49671.81元，故人保公司应当按照保险合同约定向唐旭赔偿涉案车损。本案中，唐旭按涉案车损49671.81元的70%主张34770元，系对自身权利的处分，一审法院依法确认。人保公司辩称评估价格过高，但其提供的报价单不足以推翻公估报告的证明力，故一审法院对该辩称意见不予采信。 关于施救费350元，一审法院认为，该施救费系为施救产生的必要费用，应当由人保公司负担。人保公司有异议但未能提供相反证据证明，故一审法院对人保公司的该辩称意见不予采信。 关于唐旭主张的公估费3380元，一审法院认为，该费用系为确定涉案车损产生的必要费用，应由人保公司承担。综上所述，人保公司共应赔偿唐旭38500元（车损34770元+施救费350元+评估费用3380元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

唐旭为涉案车辆在人保公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，人保公司应当承担相应的赔偿责任。本次事故造成涉案车损，经一审法院委托阳光公估公司评估，涉案车辆损失为49671.81元，故人保公司应当按照保险合同约定向唐旭赔偿涉案车损。本案中，唐旭按涉案车损49671.81元的70%主张34770元，系对自身权利的处分，一审法院依法确认。人保公司辩称评估价格过高，但其提供的报价单不足以推翻公估报告的证明力，故一审法院对该辩称意见不予采信。 关于施救费350元，一审法院认为，该施救费系为施救产生的必要费用，应当由人保公司负担。人保公司有

江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏07民终2013号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：许颖晖，该分公司经理。 委托诉讼代理人：伏芮娴，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐旭，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：杜祥君，连云港市正义法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司连……