产品责任纠纷 （2016）湘09民辖终2号

本案中力帆公司的经销商桃江县旺达摩托店及原审被告胡立新的住所地为桃江县三堂街镇，因此，桃江县人民法院对本案有管辖权。虽然力帆公司的住所地在重庆市沙坪坝区，但原告选择由桃江县人民法院并无不当，力帆公司要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院的管辖理由不能成立，依法予以驳回。上诉人力帆公司不服一审裁定，提出异议称：因产品责任纠纷提起的诉讼，由产品的设计、制造地即上诉人的住所地管辖，因此，本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院法院管辖，湖南省桃江县人民法院对本案没有管辖权。本院认为，本案为产品责任纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院管辖。本案中，原审原告选择在产品销售地桃江县旺达摩托店所在地人民法院管辖，符合上述法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

本案中力帆公司的经销商桃江县旺达摩托店及原审被告胡立新的住所地为桃江县三堂街镇，因此，桃江县人民法院对本案有管辖权。虽然力帆公司的住所地在重庆市沙坪坝区，但原告选择由桃江县人民法院并无不当，力帆公司要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院的管辖理由不能成立，依法予以驳回。上诉人力帆公司不服一审裁定，提出异议称：因产品责任纠纷提起的诉讼，由产品的设计、制造地即上诉人的住所地管辖，因此，本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院法院管辖，湖南省桃江县人民法院对本案没有管辖权。本院认为，本案为产品责任纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终2号上诉人（原审被告）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王先科。原审被告：桃江县旺达摩托店，住所地桃江县三堂街镇。投资人：胡立新。原审被告：胡立新。上诉人力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆公司）与被上诉人王先科、原审被告桃江县旺达摩托……