财产保险合同纠纷 （2016）粤06民终5085号

综合双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为，就本案讼争车辆维修费、评估费、拖车费，安邦保险公司是否应予理赔。经审查，就车辆维修费部分，双方对保险事故造成车辆损失的事实本身并无争议，争议在于，车辆维修费用应如何确定。就此，严明芳依据价格评估书和车辆配件、维修费发票等主张车辆维修费金额为50410元，安邦保险公司虽提出严明芳主张的维修费过高，应按照实际维修费用理赔，但始终不能明确合理的维修费用究竟是多少。因保险事故发生后，对事故进行勘查和定损是保险公司必须及时履行的合同义务，显然，本案中，安邦保险公司怠于履行上述合同义务，其就此上诉所提无理。鉴此，原审对严明芳的上述主张予以采纳，并据此认定车辆维修费金额为50410元，处理正确。至于讼争评估费、拖车费，系为确定车辆损失情况支出的必要、合理费用，安邦保险公司应予理赔。综上，原审处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146.9元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　文审判员　李秀红审判员　贾小平二〇

综合双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为，就本案讼争车辆维修费、评估费、拖车费，安邦保险公司是否应予理赔。经审查，就车辆维修费部分，双方对保险事故造成车辆损失的事实本身并无争议，争议在于，车辆维修费用应如何确定。就此，严明芳依据价格评估书和车辆配件、维修费发票等主张车辆维修费金额为50410元，安邦保险公司虽提出严明芳主张的维修费过高，应按照实际维修费用理赔，但始终不能明确合理的维修费用究竟是多少。因保险事故发生后，对事故进行勘查和定损是保险公司必须及时履行的合同义务，显然，本案中，安邦保险公司怠于履行上述合同义务，其就此上诉所提无理。鉴此，原审对严明芳的上述主张予以采纳，并据此认定车辆维修费

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5085号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人尹君。委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托代理人唐述哲，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严明芳，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市高明区，委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有……