产品责任纠纷 （2019）粤01民终5392号

涉案镀锌彩涂钢板发生圆点锈蚀存在质量缺陷的可能性，属于事实认定错误。一、该鉴定机构对涉案镀锌彩涂钢板未做粉化程度测试，既不能反映涉案镀锌彩涂钢板出厂时不符合宝山钢铁公司的企业标准，也不能得出涉案镀锌彩涂钢板圆点锈产生的原因与镀锌彩涂钢板部分涂层厚度较薄且不均匀有关的结论。根据金属材料和腐蚀行业内的基本常识，对于暴露在重庆较重酸雨环境中连续使用6年的涉案镀锌彩涂钢板，为了判断其出厂时的厚度，粉化程度测试是必不可少的鉴定程序。二、检测涉案镀锌彩涂钢板是否发生粉化及粉化程度应按照国标TB/13448-2006的判定方法进行鉴定，但《鉴定报告》的检测方法不符合国标，系错误的鉴定方法，故以《鉴定报告》来认为圆点锈产生的原因与涉案镀锌彩涂钢板部分涂层厚度较薄且不均匀有关是不严谨的，也没有专业的粉化程度鉴定作为依据。进而，原审法院认定的事实错误。此外，原审法院认定被上诉人深圳赤晓公司主张的损失与涉案镀锌彩涂钢板发生圆点锈之间有因果关系是认定错误。上诉人加盖的镀铝锌彩涂钢板并因此产生费用损失，并非由于涉案镀锌彩涂钢板因发生圆点锈而存在质量缺陷，而是因为被上诉人没有按照《复合板供货合同》约定向第三人史帝

涉案镀锌彩涂钢板发生圆点锈蚀存在质量缺陷的可能性，属于事实认定错误。一、该鉴定机构对涉案镀锌彩涂钢板未做粉化程度测试，既不能反映涉案镀锌彩涂钢板出厂时不符合宝山钢铁公司的企业标准，也不能得出涉案镀锌彩涂钢板圆点锈产生的原因与镀锌彩涂钢板部分涂层厚度较薄且不均匀有关的结论。根据金属材料和腐蚀行业内的基本常识，对于暴露在重庆较重酸雨环境中连续使用6年的涉案镀锌彩涂钢板，为了判断其出厂时的厚度，粉化程度测试是必不可少的鉴定程序。二、检测涉案镀锌彩涂钢板是否发生粉化及粉化程度应按照国标TB/13448-2006的判定方法进行鉴定，但《鉴定报告》的检测方法不符合国标，系错误的鉴定方法，故以《鉴定报告》来

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5392号上诉人（原审原告）：深圳赤晓建筑科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园南十二路九洲电器大厦5楼B室。法定代表人：赵建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪明贵，男，1968年9月4日出生，该司员工。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区富锦路885号。法定代……