建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终8935号

依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胜达公司承包西屋公司工程后，又将案涉工程承包给金鼎郑州分公司，根据陈建伦提交的结算单、转账记录及庭审笔录等，可以认定金鼎郑州分公司尚剩余180223元未付。因分公司不具有企业法人资格，故其责任应由金鼎公司承担。现陈建伦请求金鼎公司支付该款项，具有事实和法律依据，该院予以支持；要求金鼎郑州分公司承担责任，不予支持。关于陈建伦主张利息，因双方未作约定，该院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年4月1日起予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。实际施工人一并起诉转包人、违法分包人、发包人，将转包人、违法分包人作为共同被告亦并无不当。在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决

依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胜达公司承包西屋公司工程后，又将案涉工程承包给金鼎郑州分公司，根据陈建伦提交的结算单、转账记录及庭审笔录等，可以认定金鼎郑州分公司尚剩余180223元未付。因分公司不具有企业法人资格，故其责任应由金鼎公司承担。现陈建伦请求金鼎公司支付该款项，具有事实和法律依据，该院予以支持；要求

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8935号上诉人（原审被告）：河南胜达建筑工程有限公司。法定代表人：金高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔要刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建伦，男，汉族，1971年7月10日出生。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城堃，河南宇法律师事务所实……