买卖合同纠纷 （2021）京01民终1369号

秦雪冰依据与劲飞家具厂签订的《家具买卖合同》中劲飞家具厂回购相关家具的内容，要求劲飞家具厂支付回购价款并取走相关家具，但根据秦雪冰与劲飞家具厂的陈述，秦雪冰要求劲飞家具厂回购的家具中部分家具未显示商品标识，在此情况下，秦雪冰处保留的家具，以及要求劲飞家具厂回购的家具，与劲飞家具厂向其出售的家具是否具有同一性，对本案处理结果以及处理结果能否执行具有直接影响，属案件基本事实，一审法院对此应予进一步审查。同时，劲飞家具厂二审诉讼期间提交其于2019年6月5日刊登于《新京报》的《回购到期通知函》，结合劲飞家具厂与秦雪冰曾就回购事宜形成《补充协议》的情况，该通知函的内容是否包括案涉合同项下家具等事实，亦对本案处理结果具有直接影响，属案件基本事实，一审法院亦应予以进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2492号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂预交的二审案件受理费2088元予以退回。审 判 长　梁志雄审 判 员　徐　硕审 判 员　董　伟二〇二一

秦雪冰依据与劲飞家具厂签订的《家具买卖合同》中劲飞家具厂回购相关家具的内容，要求劲飞家具厂支付回购价款并取走相关家具，但根据秦雪冰与劲飞家具厂的陈述，秦雪冰要求劲飞家具厂回购的家具中部分家具未显示商品标识，在此情况下，秦雪冰处保留的家具，以及要求劲飞家具厂回购的家具，与劲飞家具厂向其出售的家具是否具有同一性，对本案处理结果以及处理结果能否执行具有直接影响，属案件基本事实，一审法院对此应予进一步审查。同时，劲飞家具厂二审诉讼期间提交其于2019年6月5日刊登于《新京报》的《回购到期通知函》，结合劲飞家具厂与秦雪冰曾就回购事宜形成《补充协议》的情况，该通知函的内容是否包括案涉合同项下家具等事实，亦

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1369号上诉人（原审被告）：北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂，经营场所北京市昌平区七里渠乡七里渠南村。负责人：吴新建，经理。委托诉讼代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦雪冰，男，1971年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京市飞宇商贸有限公司劲飞红木家具厂（以下简称劲飞家具厂）因与被上诉人……