金融借款合同纠纷 （2015）烟商二终字第330号

本案争执的焦点问题是：上诉人ＸＸ安、ＸＸ汀、ＸＸ吉、ＸＸ平应否对宋光坤所欠借款承担连带保证责任？被上诉人蓬莱农商银行主张，尽管各上诉人现在否认借款时宋光坤和ＸＸ安等人组成了联保体小组，但是在签合同时，各上诉人之间是明确知道他们之间存在联保关系的，并且各上诉人也是连续两年联保借款，对上一年度的联保借款均已还清，因为宋光坤未能还清本次借款而反悔，各上诉人在联保承诺书签字也明确知道的，上诉人就应承担连带还款义务。宋光坤主张，欠款属实，自己并未找上诉人ＸＸ安等人协商联保事宜，请求法院依法判决。上诉人ＸＸ安、ＸＸ汀、ＸＸ吉、ＸＸ平主张，自己并未同意宋光坤加入联保体小组，自己不应为宋光坤的借款承担连带责任。原审法院经审理认为，上诉人ＸＸ安等人于2013年4月10日在保证声明书中明确表示“对借款人宋光坤向被上诉人流动资金借款的用途及金额均已知悉，……对借款人出现逾期支付等任何违约情形，均愿意承担连带保证责任。”该声明是ＸＸ安等四人的真实意思表示，上诉人主张是在空白声明书上签字，并不知道保证声明书中的内容，因上诉人对自己该项主张未提交反证，原审法院不予认可。上诉人提供的与时连阁的录音整理资料，未能体现

本案争执的焦点问题是：上诉人ＸＸ安、ＸＸ汀、ＸＸ吉、ＸＸ平应否对宋光坤所欠借款承担连带保证责任？被上诉人蓬莱农商银行主张，尽管各上诉人现在否认借款时宋光坤和ＸＸ安等人组成了联保体小组，但是在签合同时，各上诉人之间是明确知道他们之间存在联保关系的，并且各上诉人也是连续两年联保借款，对上一年度的联保借款均已还清，因为宋光坤未能还清本次借款而反悔，各上诉人在联保承诺书签字也明确知道的，上诉人就应承担连带还款义务。宋光坤主张，欠款属实，自己并未找上诉人ＸＸ安等人协商联保事宜，请求法院依法判决。上诉人ＸＸ安、ＸＸ汀、ＸＸ吉、ＸＸ平主张，自己并未同意宋光坤加入联保体小组，自己不应为宋光坤的借款承担连带责任

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第330号上诉人（原审被告）：ＸＸ安，居民。上诉人（原审被告）：ＸＸ吉，居民。上诉人（原审被告）：ＸＸ平，居民。上诉人（原审被告）：ＸＸ汀，居民。四上诉人共同委托代理人：曲爱娟，蓬莱新港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（原蓬莱市农村信用合作联社）。住所地：蓬莱市南关路***号。法定代表人：孙……