合同纠纷 （2019）津民终162号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 纵观本案，本案当事人争议的焦点问题是飞达家具厂是否享有向天津肯特公司直接主张债权的资格。 首先，飞达家具厂提交的天津肯特公司于2017年1月3日给飞达家具厂出具的《承诺函》内容的真实性问题。 对此，天津肯特公司在诉讼过程中坚称，该《承诺函》的内容虚假，天津肯特公司对该份《承诺函》的真实性明确表示不予认可。 对此，飞达家具厂亦未能说明该份《承诺函》的来源及形成过程，因此，该《承诺函》的真实性存疑。 其次，本案诉讼的基础事实是飞达家具厂主张的案外人北京肯特公司对天津肯特公司享有96054148.9元的债权。 对此，飞达家具厂虽然提交了盖有天津肯特公司与案外人北京肯特公司公章的《承诺函》、《关于应收债权处理的确认函》及《对账单》等证据材料。 但是，天津肯特公司不仅在本案诉讼过程否认该项事实，而且在其提交的加盖有天津肯特公司和案外人北京肯特公司公章的《备忘录》中亦明确载明

北京市昌平飞达家具厂、昌达肯特家具（天津）有限公司合同纠纷二审民事判决书

天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）津民终162号上诉人（原审原告）：北京市昌平飞达家具厂，住所地北京市昌平区回龙观镇史各庄村。 法定代表人：应胜德，董事长.委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:昌达肯特家具（天津）有限公司，住所地天津市武清区东马镇武落路**。 法定代表人：万立强……