确认合同有效纠纷 （2016）鄂05民终213号

上诉人提交的证据系复印件，对其真实性无法确认，且该证据本身亦不能达到上诉人的证明目的。被上诉人温华秀辩称：我们的房子是2001年买的，买了十几年了，上诉人说房子是租给我的，没有提供证据。我说房子是我买的，有与姜振洪签订的协议。上诉人的上诉理由无事实依据及证据支撑。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告胡定桂未到庭陈述意见。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：2001年5月4日，上诉人之兄姜振洪与姜军签订的《关于姜振洪六兄弟（卖房）、姜军（买房）的协议》，是双方的真实意思表示，且协议签订后，姜军及被上诉人温华秀按协议约定履行了支付房款的义务，姜振洪方亦将房屋交由温华秀夫妇居住使用至今。虽上诉人未在协议书上签字，但对案涉房屋由温华秀夫妇居住使用及上诉人姜振海、姜振源（元）、姜振浪、姜振兵、姜振来各自收取1000元钱的事实均予以认可。上诉人称其收取的1000元钱系被上诉人温华秀夫妇支付的房屋租金，但其未提供充足的证据予以证实。且自2001年至被上诉人温华秀起诉时，上诉人从未就案涉房屋问题与温华秀发生争议，温华秀认为姜振洪有权代

上诉人提交的证据系复印件，对其真实性无法确认，且该证据本身亦不能达到上诉人的证明目的。被上诉人温华秀辩称：我们的房子是2001年买的，买了十几年了，上诉人说房子是租给我的，没有提供证据。我说房子是我买的，有与姜振洪签订的协议。上诉人的上诉理由无事实依据及证据支撑。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告胡定桂未到庭陈述意见。二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：2001年5月4日，上诉人之兄姜振洪与姜军签订的《关于姜振洪六兄弟（卖房）、姜军（买房）的协议》，是双方的真实意思表示，且协议签订后，姜军及被上诉人温华秀按协议约定履行了支付

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终213号上诉人（原审被告）姜振海。委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）姜振源（曾用名姜振元）。上诉人（原审被告）姜振浪。上诉人（原审被告）姜振兵。上诉人（原审被告）姜振来。上诉人（原审被告）姜振香。上诉人姜振源（元）、姜振浪、姜振兵、姜振来、姜振香的共同委托代理人姜振海。特别授权代理。被上诉人（原……