民间借贷纠纷 （2018）粤0118民初5420号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 刘恩宏仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其提供的证据不能证明其与吴迪达成了借款合意，银行转账的交易摘要亦不能反映该款项是借款，刘恩宏将交易摘要“OJUT购买吴迪”解释为借款用途不符合一般人的理解，无法让人信服，相反吴迪对转账款项的用途解释为购买OJUT币更符合字面意思，并提供了证据证明其主张具有一定程度的可信性，依照有关法律规定，刘恩宏应当承担举证不能的不利后果。 因此，刘恩宏要求吴迪返还借款45万元并支付资金占用期间的利息，证据不足，本院不予支持。 有鉴于此，刘恩宏主张涉案借款属于陈漪和吴迪的夫妻共同债务亦缺乏根据，故其要求陈漪承担连带偿还责任，于法无据，本院
摘要
刘恩宏与吴迪、陈漪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5420号原告：刘恩宏，男，1994年8月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：吴迪，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：欧婷玉，广东国晖律师事务所律师。 被告：陈漪，女，198……