产品责任纠纷 （2017）粤01民终17112号

关于退款退货的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以尊重。关于惩罚性赔偿问题。莫建伟主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，换言之，莫建伟未对其主张尽到举证责任。因此，莫建伟在仅仅提供了涉案产品实物及照片、销售小票、银行刷卡存单、发票的情况下，以涉案产品外包装上标示的营养素参考值高于实际值为由主张涉案产品不符合食品安全标准，并以此要求惩罚性赔偿的请求，缺乏事实和法律依据。广东宝家康药业有限公司提交了食品流通许可证、质量管理体系调查表、药品经营质量管理规范认证证书、法人授权委托书及上岗证，生产商的营业执照、全国工业产品许可证、检验报告、合格证，以及清远市质量计量监督检测所出具的检验报告等证据，予以证明涉案产品具有合法来源，且经过质量检测是合格产品，即其已经尽到法定进货查验义务，莫建伟虽然对此不予确认，但并没有相反证据推翻。总之，原审法院根据双方

关于退款退货的判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以尊重。关于惩罚性赔偿问题。莫建伟主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，换言之，莫建伟未对其主张尽到举证责任。因此，莫建伟在仅仅提供了涉案产品实物及照片、销售小票、银行刷卡存单、发票的情况下，以涉案产品外包装上标示的营养素参考值高于实际值为由主张涉案产品不符合食品安全标准，并以此要求惩罚性赔偿的请求

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17112号上诉人（原审原告）：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，系上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐的员工。被上诉人（原审被告）：广东宝家康药业有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路2号财润国际大……