建设工程合同纠纷 (2013)临民一终字第1049号

案号
(2013)临民一终字第1049号
法院
山东省临沂市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2013
地域
山东省临沂市
裁判日期
2013-07-26

裁判要旨

根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。原告李泓达与被告山东连杆总厂订立钢结构工程委托加工、安装合同,因原告未提交其资质证明,且借用有资质的建筑施工企业名义进行施工,原告承认其与被告山东连杆总厂签订的该合同无效,被告亦辩称该合同为无效合同。根据以上双方陈述和相关法律规定,应认定该合同属无效合同。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;故该建设工程施工合同虽然属无效合同,但该工程

摘要

根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。原告李泓达与被告山东连杆总厂订立钢结构工程委托加工、安装合同,因原告未提交其资质证明,且借用有资质的建筑施工企业名义进行施工,原告承认其与被告山东连杆总厂签订的该合同无效,被告亦辩称该合同为无效合同。根据以上双方陈述和相关法律规定,应认定该合同属无效合同。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条建设

正文(节选)

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)临民一终字第1049号上诉人(原审被告)山东连杆总厂。住所地:沂水县沂新路***号。法定代表人李兰华,总经理。委托代理人王新亮,山东大正泰和律师事务所律师。委托代理人徐阿祥,该公司职工。被上诉人(原审原告)李泓达,个体工商户。委托代理人许丽萍,山东鼎衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山东汽车工业集团有限公司,住所地:济南市历下区泺源大街53……