财产保险合同纠纷 （2014）临商终字第1125号

当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、车辆理赔数额的认定；二、车损应否按事故责任比例赔付。关于焦点一，事故造成被保险车辆的损失已经廊坊市安次区价格认证中心认定为210520元。原审中，被上诉人对该鉴定结论有异议，认为车损数额已经超过该车的实际价值，上诉人应按照该车实际价值扣除残值后赔付。后原审法院以诉人赔偿处理所依据的折旧率条款系免责条款，上诉人未就该相关条款向投保人尽到提示和明确说明义务为由对其效力不予认定，并判决上诉人承担赔付责任。对此本院认为，上诉人提交的加盖投保人印章的投保单，能够证实上诉人已就保险合同免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，上述赔偿条款发生法律效力。一审判决认定上诉人未就保险合同免责条款尽到提示和明确说明义务不当，应予纠正，但判决上诉人承担赔付责任正确。根据《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）第12号）的规定，重型汽车的报废期限为15年，月折旧率应为0.56%，而上诉人主张的月折旧率为1.1%，报废期限应为8年，故上诉人主张的折旧率无法律依据，其

当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、车辆理赔数额的认定；二、车损应否按事故责任比例赔付。关于焦点一，事故造成被保险车辆的损失已经廊坊市安次区价格认证中心认定为210520元。原审中，被上诉人对该鉴定结论有异议，认为车损数额已经超过该车的实际价值，上诉人应按照该车实际价值扣除残值后赔付。后原审法院以诉人赔偿处理所依据的折旧率条款系免责条款，上诉人未就该相关条款向投保人尽到提示和明确说明义务为由对其效力不予认定，并判决上诉人承担赔付责任。对此本院认为，上诉人提交的加盖投保人印章的投保单，能够证实上诉人已就保险合同免责条款向

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。住所地：临沭县城东外环路中段。组织机构代码：86884663-3。责人：高某某，经理。委托代理人：李桂清，男。被上诉人（原审原告）：郑成营，男，汉族，居民。委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人保财险临沭……