建设工程合同纠纷 (2016)辽07民终1188号
裁判要旨
本案双方当事人所争议的焦点是原审法院对此案是否具有管辖权;被上诉人作为本案原告主体是否适格,上诉人作为被告主体是否适格;案涉建筑工程分项施工承包协议是否有效;工程质量是否合格。关于管辖权问题,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖……”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”第三十九条规定,“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的,不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖,但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”本案的案涉协议虽然约定在履行协议过程中发生争议,当事人双方协商解决,协商不成,同意向凌河区人民法院起诉。但是,由于本案属于建设工程施工合同纠纷,应为专属管辖的案件,根据上述法律规定,因双方当事人的约定违反法律规定,此案由原审法院管辖正确,故对此项上诉主张,本院不予支持。关于主体是否适格问题,经查,被上诉人张国善虽以河南省项城市防腐防水工程公
摘要
本案双方当事人所争议的焦点是原审法院对此案是否具有管辖权;被上诉人作为本案原告主体是否适格,上诉人作为被告主体是否适格;案涉建筑工程分项施工承包协议是否有效;工程质量是否合格。关于管辖权问题,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖……”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”第三十九条规定,“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的,不因当事人提起反诉、增加或者变更
正文(节选)
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽07民终1188号上诉人(原审被告、反诉原告)锦州大兴房地产开发有限公司,住所地锦州市凌河区。法定代表人孙忠志,该公司董事长。委托代理人郭秀英,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告、反诉被告)张国善,男,1955年12月8日出生,汉族,个体业者,现住锦州市古塔区。委托代理人许悦康,男,1955年6月13日出生,汉族,原张国善公司员工,现住锦州市……