财产保险合同纠纷 （2017）冀08民终3179号

原被告双方存在合法有效的保险合同关系，原告交纳了保费，被告为原告出具了保险单，保险公司应按合同约定履行事故发生后的赔偿义务。被告认可原告的冀HMXX**号货车车头全损，应在保险限额进行赔偿。被告称免责条款对原告进行了提示和说明，但提交的投保提示和投保人声明中的签字与原告在开庭笔录中的签字显然不一致。保险公司提供的是格式条款，对于格式条款应作出特别说明，并提醒当事人注意，但被告的证据不足以证实保公司已经尽到了提示和说明义务，自燃损失险20%的绝对免赔率对原告不应适用。原告的货车车头全损，剩余残值原告同意交付保险公司，那么被告保险公司应在自燃损失险保险金额项下全额赔偿原告的损失，原告支出的拖车费、吊装费也属于财产损失，但因超过了保险限额，保险公司不应赔偿。原告称依据保险法第57条，拖车费、吊装费是为了减少标的物的损失而支出的必要费用，可以在保险限额外赔偿，本院认为拖车费、吊装费是在火灾事故后支出的费用，不应理解为57条所说的必要的、合理的费用。在消防大队的事故认定书中提到了第三人张文杰的传动带等设备烧毁，后张文杰的损失是在霸州市公安局信安派出所的委托下进行的鉴定，鉴定是由权威部门出具的，本

原被告双方存在合法有效的保险合同关系，原告交纳了保费，被告为原告出具了保险单，保险公司应按合同约定履行事故发生后的赔偿义务。被告认可原告的冀HMXX**号货车车头全损，应在保险限额进行赔偿。被告称免责条款对原告进行了提示和说明，但提交的投保提示和投保人声明中的签字与原告在开庭笔录中的签字显然不一致。保险公司提供的是格式条款，对于格式条款应作出特别说明，并提醒当事人注意，但被告的证据不足以证实保公司已经尽到了提示和说明义务，自燃损失险20%的绝对免赔率对原告不应适用。原告的货车车头全损，剩余残值原告同意交付保险公司，那么被告保险公司应在自燃损失险保险金额项下全额赔偿原告的损失，原告支出的拖车费、

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3179号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北。法定代表人：李贺奇，职务经理。委托诉讼代理人：杨旭，住承德市。被上诉人（原审原告）：陈艳国，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因与被上诉人陈……