劳务合同纠纷 （2019）晋04民再40号

结合上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩，双方争议的焦点是该债务是否属于夫妻共同债务。本案查明的事实是，原审被告申玉印2009年辞去工作，开始以个人名义专职从事建筑工程承包经营活动并以此为业。原审被告申玉印承包工程是其谋生的手段，也是家庭收入和用于家庭生活需要的主要经济来源，且该债务是夫妻关系存续期间形成的，上诉人宋孝玲对被告申玉印生产经营行为确知，对所欠债务也是明知的，对原审被告申玉印通过生产经营获取的收益用于共同生活也是认可的。因此，该债务符合夫妻共同债务的基本特征。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，上诉人宋孝玲所举证据不能证明其的主张，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人宋孝玲负担。本判决为终审判决。审判长 李建平审判员 张志红审判

结合上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩，双方争议的焦点是该债务是否属于夫妻共同债务。本案查明的事实是，原审被告申玉印2009年辞去工作，开始以个人名义专职从事建筑工程承包经营活动并以此为业。原审被告申玉印承包工程是其谋生的手段，也是家庭收入和用于家庭生活需要的主要经济来源，且该债务是夫妻关系存续期间形成的，上诉人宋孝玲对被告申玉印生产经营行为确知，对所欠债务也是明知的，对原审被告申玉印通过生产经营获取的收益用于共同生活也是认可的。因此，该债务符合夫妻共同债务的基本特征。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民再40号上诉人（原审被告）宋孝玲，女，1976年8月10日出生，汉族，长治县苏店中学教师，住长治市。委托诉讼代理人蒋爱兵，男，1966年5月24日出生，汉族，住长治县。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）苟小晚龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住山西省高平市。原审被告申玉印，男，1975年5月16日出生，汉族，住长治市。上诉人宋孝……