劳动争议 （2017）黑01民终561号

双方签订的劳动合同系真实意思表示，合法有效。于爱国未举示证据证实签订合同时石油公司存在欺诈、胁迫于爱国签订合同的情形，故于爱国要求确认合同无效的诉请，不予支持。于爱国的第二项至第八项诉讼请求并未提出任何经济补偿要求，且该七项诉请不属于人民法院受理劳动人事争议的范围，故对其该七项诉请，不予支持。据此判决：驳回于爱国的诉讼请求。案件受理费10元，由于爱国负担。二审庭审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于爱国提交的证据：一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，拟证明仲裁时提出的问题没有劳动合同法的必备条款，本合同的有效组成部分是缺少的，该份证据能够确认合同无效，亦能证明其他的请求是合理的。二、仲裁申请书一份，拟证明仲裁的内容与于爱国请求的不服。针对于爱国举示的证据一，石油公司质证认为真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为该庭审笔录不能证明劳动合同存在无效的情形；对证据二的真实性无异议，但认为仲裁不存在漏项的问题。对该两份证据本院认定如下：于爱国举示的证据不能证明其上诉主张，本院不予采信。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，1、

双方签订的劳动合同系真实意思表示，合法有效。于爱国未举示证据证实签订合同时石油公司存在欺诈、胁迫于爱国签订合同的情形，故于爱国要求确认合同无效的诉请，不予支持。于爱国的第二项至第八项诉讼请求并未提出任何经济补偿要求，且该七项诉请不属于人民法院受理劳动人事争议的范围，故对其该七项诉请，不予支持。据此判决：驳回于爱国的诉讼请求。案件受理费10元，由于爱国负担。二审庭审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于爱国提交的证据：一、哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，拟证明仲裁时提出的问题没有劳动合同法的必备条款，本合同的有效组成部分是缺少的，该份证据能够确认合同

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终561号上诉人（一审原告）：于爱国,住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街58号。代表人：张书义，经理。委托诉讼代理人：迟红，女，1984年9月14日生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区黄河路宣西小区57栋2单元301室。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳……