确认劳动关系纠纷 （2014）嘉民一终字第192号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告申请的证人李某某、罗某虽证明被告王作财系在原告工地受伤，但其二人的证言不能证实原、被告的关系，且对于被告王作财如何进入工地务工相互矛盾。证人李某某陈述：被告及两名证人经工友陈某某的介绍向原告公司提供劳务，工资标准是和陈某某商议并由陈某某支付报酬；证人罗某陈述：李某某得知用工信息后带领其与被告王作财去原告工地务工，其工资是李某某代领的。据此，被告申请的证人不能证实被告受雇于原告，亦不能证实具体工作安排与工资发放均与原告有关；另被告提交的菜票不能证实原、被告之间存在劳动权利义务关系，故认为，原、被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告邯郸市风华建筑劳务分包有限公司与被告王作财之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王作财承担。一审宣判后，被告王作财不服，向本院提起上诉，认为一审判决认定事实不清、适用法律法规错误，请求撤销一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告申请的证人李某某、罗某虽证明被告王作财系在原告工地受伤，但其二人的证言不能证实原、被告的关系，且对于被告王作财如何进入工地务工相互矛盾。证人李某某陈述：被告及两名证人经工友陈某某的介绍向原告公司提供劳务，工资标准是和陈某某商议并由陈某某支付报酬；证人罗某陈述：李某某得知用工信息后带领其与被告王作财去原告工地务工，其工资是李某某代领的。据此，被告申请的证人不能证实被告受雇于原告，亦不能证实具体工作安排与工资发放均与原告

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一终字第192号上诉人（原审被告）王作财。委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邯郸市风华建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市英才路4号双奥空调办公楼116号。法定代表人张凤华，该公司执行董事。委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。上诉人王作财与被上诉人邯郸市风华建筑劳务分包有限公司（以下简称邯郸风……