建设工程合同纠纷 （2021）吉01民辖31号

本案争议的工程项目汉森·香榭丽项目34#会所外墙真石漆工程，项目地点为长春市高新技术开发区，双方各自持有的结算协议书存在差异，不能达成一致，因此双方对工程款金额有争议，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，由长春新区人民法院审理。于2021年3月9日作出(2021)吉0191民初564号裁定：移送至长春新区人民法院。各方当事人均未提出上诉。2021年5月13日，长春新区人民法院以该案件在长春经济技术开发区人民法院具有管辖权的情况下，裁定移送管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，当事人之间签订以房抵付工程款的协议，系汉森公司对欠付融奥公司《汉森香榭里项目34#会所外墙真石漆工程合同》《汉森华尔兹外墙保温施工合同》工程价款债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿工程价款债务作出的安排，各方当事人在签订的协议书中，也并未约定因此而消灭相应金额的工程价款债务，故应认定系双方当事人另行增加一种清偿工程价款债务的履行方式，而非原工程价款债务的消灭。虽然原告后来变更诉请为：请求被告按照《协议书》交付三处房屋，但其实质是还是履行建设工程施工合同所欠付的工程价款，只是给付方式有所改变。尤其原告另外还有

本案争议的工程项目汉森·香榭丽项目34#会所外墙真石漆工程，项目地点为长春市高新技术开发区，双方各自持有的结算协议书存在差异，不能达成一致，因此双方对工程款金额有争议，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，由长春新区人民法院审理。于2021年3月9日作出(2021)吉0191民初564号裁定：移送至长春新区人民法院。各方当事人均未提出上诉。2021年5月13日，长春新区人民法院以该案件在长春经济技术开发区人民法院具有管辖权的情况下，裁定移送管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，当事人之间签订以房抵付工程款的协议，系汉森公司对欠付融奥公司《汉森香榭里项目34#会所外墙真石漆工程合同》《汉森华尔兹外

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖31号原告：吉林省融奥建筑保温工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村工业区。法定代表人：李奕斌，总经理。委托代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。委托代理人：商可，吉林仰正律师事务所律师。被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春高新区超越大街与创意大街交汇处汉森·香榭里37号楼201室。法定代表人：韩强，总经理。委托代……