劳务合同纠纷 （2017）青01民终685号

本案争议的焦点为薛胜菊是否在盛锦华庭项目部工地上提供劳务及起诉是否超过诉讼时效。在本案中，薛胜菊在盛锦华庭项目部工地上提供劳务的事实清楚，亦未超过诉讼时效规定的起诉期间，而盛谐公司亦未提出足以反驳的相反证据，故薛胜菊要求盛谐公司支付劳务工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的薛胜菊，薛胜菊未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将薛胜菊主张的工资是否实际发放，也与薛胜菊主张的事实没有关联。二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，薛胜菊为证明其主张向原审法院提供了《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表

本案争议的焦点为薛胜菊是否在盛锦华庭项目部工地上提供劳务及起诉是否超过诉讼时效。在本案中，薛胜菊在盛锦华庭项目部工地上提供劳务的事实清楚，亦未超过诉讼时效规定的起诉期间，而盛谐公司亦未提出足以反驳的相反证据，故薛胜菊要求盛谐公司支付劳务工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的薛胜菊，薛胜菊未

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终685号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：魏光民，总经理。委托诉讼代理人：刘信忠，公司员工。被上诉人（原审原告）：薛胜菊,女，汉族，住青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司)因与被上诉人薛胜菊劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治……