财产保险合同纠纷 （2021）赣09民终604号

导致发动机进水的近因是暴雨系认定事实不清。首先，在暴雨时保持继续行驶并通过积水路段的情形完全可以避免。案涉车辆于暴雨前或者经过积水路段前已在道路上行驶，武永清未尽审慎义务，盲目自信，从未积水路段开始出发，欲通过驾驶案涉车辆经过积水路段达到目的地，而在前方积水的情形下，武永清应停止行进，返回出发地或变更行驶路径，避免车辆从积水路段继续行驶即可避免车辆涉水行驶导致发动机受损的风险，而非原审法院认为的只有尽快通过积水路段方能避免损失的进一步扩大。故暴雨并非造成案涉损失经过的近因，武永清涉水行驶系发生案涉损失的近因。2.原审法院认定案涉事故造成的发动机损失属于车辆损失险的保险理赔范围属于事实认定不清。无论是暴雨或涉水行驶哪一种情形系发生案涉损失的近因，只要系涉水行驶导致发动机受损且未投保发动机涉水险，则平安保险东莞公司对于发动机的损失不负赔偿责任。保险条款第六条约定的暴雨导致损失属于保险责任范围一般性条款，且内容字体未作特别标示，而该条款责任免除部分第十条以加黑加粗字体明确约定涉水行驶致使发动机损坏保险人不负责赔偿。投保人声明一栏有签名、人脸识别认证，足以说明平安保险东莞公司已就免责条款尽到明

导致发动机进水的近因是暴雨系认定事实不清。首先，在暴雨时保持继续行驶并通过积水路段的情形完全可以避免。案涉车辆于暴雨前或者经过积水路段前已在道路上行驶，武永清未尽审慎义务，盲目自信，从未积水路段开始出发，欲通过驾驶案涉车辆经过积水路段达到目的地，而在前方积水的情形下，武永清应停止行进，返回出发地或变更行驶路径，避免车辆从积水路段继续行驶即可避免车辆涉水行驶导致发动机受损的风险，而非原审法院认为的只有尽快通过积水路段方能避免损失的进一步扩大。故暴雨并非造成案涉损失经过的近因，武永清涉水行驶系发生案涉损失的近因。2.原审法院认定案涉事故造成的发动机损失属于车辆损失险的保险理赔范围属于事实认定不清。

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终604号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武永清，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省高安……