买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终4459号

案的争议焦点为：1、王丁出具欠条的行为是职务行为还是个人行为；2、刘茹是否应承担还款责任；3、本案是否超过诉讼时效；4、马春正交付的沫子是否有质量问题。关于争议焦点1，王丁主张其是作为济宁豪杰车轮有限公司的法定代表人与马春正发生的业务行为，是职务行为，应由公司承担责任，马春正主张其是为王丁个人供货。一审法院认为，王丁未提供证据证实济宁豪杰车轮有限公司与马春正之间存在买卖合同关系，也未提供证据证明其签名行为系代表济宁豪杰车轮有限公司而为，马春正提交的欠条上也没有显示签字系王丁职务行为的内容，因此，一审法院认定，王丁的行为系个人行为，是本案买卖合同的一方。关于争议焦点2，王丁、刘茹认可与马春正业务往来时系夫妻关系，经一审法院查证核实，予以认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王丁、刘茹并未提交充分证据证明王丁向马春正出具的欠条系个人债务，因此，

案的争议焦点为：1、王丁出具欠条的行为是职务行为还是个人行为；2、刘茹是否应承担还款责任；3、本案是否超过诉讼时效；4、马春正交付的沫子是否有质量问题。关于争议焦点1，王丁主张其是作为济宁豪杰车轮有限公司的法定代表人与马春正发生的业务行为，是职务行为，应由公司承担责任，马春正主张其是为王丁个人供货。一审法院认为，王丁未提供证据证实济宁豪杰车轮有限公司与马春正之间存在买卖合同关系，也未提供证据证明其签名行为系代表济宁豪杰车轮有限公司而为，马春正提交的欠条上也没有显示签字系王丁职务行为的内容，因此，一审法院认定，王丁的行为系个人行为，是本案买卖合同的一方。关于争议焦点2，王丁、刘茹认可与马春正业务

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4459号上诉人（原审被告）：王丁，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市。上诉人（原审告）：刘茹，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市。上诉人共同委托诉讼代理人：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春正，男，1966年8月25日出……