车辆租赁合同纠纷 （2019）粤53民终1135号

本案系车辆租赁合同纠纷。双方主要争议焦点为：1、姚北华的诉讼请求是否已超过时效？2、振兴公司的反诉请求是否已超过诉讼时效？对双方争议焦点，一审法院评判如下：1、2015年3月5日，姚北华驾驶粤W*****号车发生了交通事故后，经与振兴公司协商，于2015年3月24日签订了《补充协议》和粤W*****号车的承包合同。双方履行合同期间，虽然合同约定期限到2016年12月31日止，但姚北华于2015年11月30日已将粤W*****号车交给振兴公司，姚北华不再经营使用该车，姚北华和振兴公司对此均无异议，应视为双方签订的汽车承包合同予以解除。以及姚北华付清了一台车的承包款，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。姚北华认为振兴公司需要退还30000元保证金，按照合同约定，振兴公司应当在合同解除后三个月内退还，即应当在2016年2月29日前退还，姚北华主张的民事权利已从2016年3月1日开始受到侵害，姚北华主张权利的期限应当从该日起计算三年，即姚北华应当在2019年2月28日前提起诉讼。姚北华于2019年3月8日才向一审法院提起诉讼，明显已超过法定诉讼时效，故姚北华主张振兴公司返还30000元保证金

本案系车辆租赁合同纠纷。双方主要争议焦点为：1、姚北华的诉讼请求是否已超过时效？2、振兴公司的反诉请求是否已超过诉讼时效？对双方争议焦点，一审法院评判如下：1、2015年3月5日，姚北华驾驶粤W*****号车发生了交通事故后，经与振兴公司协商，于2015年3月24日签订了《补充协议》和粤W*****号车的承包合同。双方履行合同期间，虽然合同约定期限到2016年12月31日止，但姚北华于2015年11月30日已将粤W*****号车交给振兴公司，姚北华不再经营使用该车，姚北华和振兴公司对此均无异议，应视为双方签订的汽车承包合同予以解除。以及姚北华付清了一台车的承包款，事实清楚，证据充分，一审法院予

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1135号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：姚北华，男，1976年1月17日出生，汉族，住新兴县********队43号。委托诉讼代理人：谢冠雄，男，汉族，1959年1月24日出生，住新兴县*************。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：新兴县振兴运输有限公司。住所地：新兴县********内B1-03号地块。负责人:张……