建设工程合同纠纷 （2021）京03民终10520号

结算审核报告还有遗漏未纳入评审的范围，应该通过此次诉讼，对遗留问题进行司法鉴定，不能简单的驳回诉讼请求。2.《平谷区生活垃圾综合处理厂工程-施工总承包合同》（以下简称《施工总承包合同》）有约定的，结算应按双方约定执行。对于一审法院认为核量会议记录单中有记载“部分工程量有争议暂未确定或未计算”，列举的2016年4月19日、2017年9月25日记录单记载内容，仅是某一日核对工程量核对的记录，是审核过程性记录，并不是全部工程所涉的会议记录。在工程结算审核报告中分部分项工程结算审核对比表中，对于青建集团的实际工程量均有记载，结算审核报告对于一审判决所列的上述内容已经做出结论。3.青建集团无权主张索赔。根据《施工总承包合同》合同条款通用部分第39.1.1、39.1.2条约定，青建集团在知道或应当知道索赔事件后28天内提出索赔。本案中青建集团2010年10月就已进场，2013年9月30日竣工验收，城市管委会从未收到过索赔申请，根据《施工总承包合同》合同条款通用部分39.1.4条的约定，视为承包人已放弃了相关事件的索赔。青建集团辩称：不同意城市管委会的上诉请求。青建集团上诉请求：撤销一审判决第二项，

结算审核报告还有遗漏未纳入评审的范围，应该通过此次诉讼，对遗留问题进行司法鉴定，不能简单的驳回诉讼请求。2.《平谷区生活垃圾综合处理厂工程-施工总承包合同》（以下简称《施工总承包合同》）有约定的，结算应按双方约定执行。对于一审法院认为核量会议记录单中有记载“部分工程量有争议暂未确定或未计算”，列举的2016年4月19日、2017年9月25日记录单记载内容，仅是某一日核对工程量核对的记录，是审核过程性记录，并不是全部工程所涉的会议记录。在工程结算审核报告中分部分项工程结算审核对比表中，对于青建集团的实际工程量均有记载，结算审核报告对于一审判决所列的上述内容已经做出结论。3.青建集团无权主张索赔。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10520号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市平谷区城市管理委员会，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人：李臣，主任。委托诉讼代理人：徐树东，男，1968年4月23日出生，汉族，北京市平谷区城市管理委员会工作人员，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：青建集团股份公司，……